最新消息:小不点儿资讯网一个有深度的在线新闻网!

中超不值得有尊严吗?国名的训练使联盟减少了一半。历史的教训还不够吗?

生活资讯 yxiaolang 45浏览

小编3月5日报道 俄罗斯卫星通讯社3月4日报道称,克里姆林宫当天表示,总统普京已经正式签署了有关俄罗斯暂停履行《中导条约》的命令。
克宫在一份声明中说,普京当天签署命令,俄罗斯将暂停履行由苏联和美国达成的《中导条约》。
声明称,俄方此举是对美国违反该条约的回应。
报道称,2月20日,普京在发表国情咨文时指责美国违反《中导条约》。他指出,如果美国在欧洲部署巡航导弹,俄罗斯将采取适宜且非对称的回应措施。他表示,回应措施就是部署“先锋”高超音速导弹。
此外,普京还表示,俄罗斯正在研制射程达1000公里的“锆石”高超音速导弹。他指出,正在建造的“锆石”海基高超音速巡航导弹速度为9马赫,射程超过1000公里。首艘能够携载“波塞冬”无人潜航器的核动力母潜艇将于今年春季下水。123中国足协:加强俱乐部规范管理,继续支持延边足球发展
【延伸阅读】专家批美退出《中导条约》:美国使世界变得不安全
小编2月19日报道 据美国《华盛顿邮报》网站2月17日发布的题为《退出<中导条约>将会破坏几十年来的裁军努力》的文章称,2月1日,美国特朗普政府宣布暂停遵守《中导条约》,这触发了为期6个月的谈判。在此期间,美国和俄罗斯可以试图在正式退出该条约前解决双方之间的分歧,尽管这几乎不可能实现。
文章认为,放弃《中导条约》可能具有战略优势。当一个签约国违反条约,另一个签约国如果仍留在条约里就可能会限制自己的选择。
然而,在美国及其西方盟友的关系陷入紧张之际,退出该条约最终将削弱它们的安全。
因为该条约是对冷战后期重新军事化的回应,有赖于西方的团结。虽然美国和苏联进行了谈判,但谈判的最终成功在很大程度上归功于西方联盟的团结和北约内部在军控问题上的认真磋商。
《中导条约》签署于1987年,是在苏联1976年部署SS-20导弹引发的争议中诞生的。由于射程较短,SS-20导弹只对欧洲大陆构成威胁。对苏联而言,这种导弹的部署满足2个战略目标:第一,扩大了苏联的武器库。第二,潜在削弱了北约国家间的关系,因而也削弱了该联盟本身。苏联的策略起初奏效了:尽管欧洲领导人希望北约立即作出反应,但美国决策者对这一威胁不屑一顾,该联盟因此受损。
北约用了3年多的时间才克服这种分歧。1979年,北约作出“双轨”决定,以对苏联中程导弹作出反应。北约计划在几个欧洲国家部署美国的中程导弹,并提出就这类武器进行军控谈判。不出所料,这一双轨决定激怒了苏联领导人,他们最初拒绝谈判,直到北约取消其部署意图。
当苏联后来入侵阿富汗时,东西方关系破裂,导致正在进行的军控努力中断。北约领导人认为,对这一侵略行为作出统一反应至关重要,他们成立了特别协商小组,以推动有关可能的《中导条约》的讨论。
?
文章称,这一策略起了作用。1980年7月,当苏联最终同意谈判时,北约内部已经开始协商。随着里根当选美国总统,带来了更多激进言论,这个特别协商小组在协调盟国之间的舆论方面被证明是至关重要的。鉴于欧洲反核情绪的上升,欧洲需要认真致力于在双轨决策中保持部署新武器的政治意愿。欧洲舆论不仅从一开始就说服美国相信应对苏联部署核武器的重要性,而且随着美国在大选后对军备控制的兴趣减弱,欧洲也向美国施压,要其继续走军控之路。
按照1981年特别协商小组会议的话说,军控因此成为“合资企业”。即使舆论有时候出现分歧,但美国与欧洲决策者携手合作,以确保在谈判进程中统一阵线。
1983年11月,苏联中断谈判,继续部署SS-20导弹,这进一步帮助北约保持在西方舆论中的地位。北约内部的磋商帮助该联盟实现了政治团结,甚至帮助成员国边缘化国内的不同意见。
直到1985年,苏联才重新开始谈判,并促成了1987年《中导条约》的签订。关键是苏联在谈判中处于弱势地位,而美国在此前几年中通过与北约合作加强了影响力。
文章评论称,对该条约进行谈判所需的工作量以及参与者的相对立场,应该让今天想着退约的任何人三思而后行。西方领导层的团结使美国得以在日内瓦成功对抗苏联。在整个任期内,特朗普政府一直在设法削弱这种团结,从公开批评北约盟友,到在几个重要问题上完全缺乏磋商。
此外,北约内部的关键领导人不像其前任那样拥有相对强大的实力。特朗普面临特别检察官罗伯特·米勒即将发布的报告的压力。英国首相特雷莎·梅在本国试图解决脱欧问题时紧紧抓住权力不放。默克尔已经宣布,她打算辞去德国总理职务,这让人们对她的国家未来在北约发挥领导作用的能力产生怀疑。所有这一切都表明西方联盟内部存在更大的分歧——特别是,极右翼政治和本土主义浪潮正在兴起,公开敌视冷战后期的联盟政治。
特朗普政府愿意单方面放弃重要的军备控制条约,先是与伊朗,现在是与俄罗斯,这使世界变得不那么安全。
(2019-02-19 11:06:21)123习近平在访问参加政协会议的文艺界社会科学人士时强调
【延伸阅读】联合国秘书长呼吁保留《中导条约》 忧军控体系“崩塌”
小编2月27日报道 外媒称,联合国秘书长警告说,国际武器控制系统的关键要素正在“崩塌”。25日在日内瓦召开的联合国裁军谈判会议上,古特雷斯呼吁保留《中导条约》,避免新的核武器竞赛。
法国《回声报》网站2月25日报道称,古特雷斯坚定地表示:“《中导条约》的消亡……会导致世界不安全、更加不稳定。欧洲将会强烈感受到这种不安全感和不稳定感。”
1987年签署的《中导条约》禁止美国和苏联拥有射程在500至5500公里的陆基导弹。但华盛顿宣布退出冷战时期的这个典范条约,并谴责俄罗斯违反相关条例。
作为回应,莫斯科也做出同样决定,指责美国以“臆想指控”作为退出条约的理由。除非出现重大变化,否则《中导条约》将在今年8月失效。
“很简单,我们不能容忍回到冷战最昏暗时期无节制的核竞赛中。”古特雷斯提醒道。他呼吁“《中导条约》各方利用余下时间,就提出来的不同问题进行诚恳对话”。
古特雷斯还要求莫斯科和华盛顿延长2021年到期的《新削减战略武器条约》。
联合国秘书长还担心被使用却不受任何处罚的化学武器的“扩散”。“成千上万的平民继续因为非法轻武器以及在城区使用为战场设计的爆炸性武器而失去生命。”古特雷斯补充道。
未来的另一种威胁:新的武器技术,例如人工智能和“超音速武器”,可能被用来以前所未有的速度发起攻击。这些技术发展“将以我们还不了解、甚至无法想象的方式提高风险水平”,古特雷斯强调指出。
他哀叹道,如今“各国不是通过外交和对话来寻求安全,而是寄希望于新武器的研制和积累”。在“国际安全形势复杂”的背景下,联合国呼吁保存现有框架并确定控制武器的新观念。
? 2月1日,在美国华盛顿,美国国务卿蓬佩奥在国务院记者会上讲话。美国国务院2月1日宣布,美国将于2日起暂停履行《中导条约》义务,启动退约程序。
(2019-02-27 10:01:54)123从足球礼服到黄色背心,巴黎的时尚,周商,都在盛开。
【延伸阅读】俄媒称俄计划研制陆军版“口径”导弹 反击美国违反《中导条约》
小编2月25日报道 塔斯社2月23日报道称,导弹制造业消息人士23日对塔斯社表示,俄罗斯计划研制“口径-M”舰载巡航导弹的陆军版。
这名消息人士说:“考虑到美国可能退出《中导条约》,俄计划研制最大射程超过4500公里的陆军版‘口径-M’巡航导弹。”
报道称,这一消息没有得到官方证实。
此前只有关于舰载版导弹的消息。国防部门消息人士1月透露,舰载版“口径-M”高精度巡航导弹(射程超过4500公里)的研制工作正处于科学研究阶段。该项目已列入2027年前国家武装计划。新导弹与现役“口径”导弹的区别在于射程更远、尺寸更大、威力更强。
俄罗斯国防部长绍伊古2月5日表示,现役“口径”系统的陆军版将于2019-2020年问世。他表示,华盛顿方面违反《中导条约》,正在研制射程超过500公里的陆基导弹,这是对它的对称回应之一。
资料图:亚森级核潜艇试射“口径”巡航导弹。
(2019-02-25 12:33:39)123美国媒体:载人飞船成功对接空间站
【延伸阅读】看到美国退出当年自己签署的《中导条约》,这位老人发声了——
小编2月14日报道 俄罗斯《导报》2月13日发表苏联领导人米哈伊尔·戈尔巴乔夫的文章《核竞赛没有胜者》称,美国退出《中导条约》是国际政治中又一个具有破坏性的危险趋势。现在走回头路的结果只能是全球战略局势动荡、新的军备竞赛、愈演愈烈的混乱和不可预测的国际政治。所有国家的安全都会受到影响,包括美国。文章编译如下:
《导报》请我对《中导条约》的局势发表意见。的确,这份条约的命运牵动着全世界政治家和老百姓的心。我也是其中一员,这不仅因为条约是我和时任美国总统罗纳德·里根1987年12月共同签署的。而且,我还在这件事上看到了国际政治中又一个具有破坏性的危险趋势。
“和平红利”岌岌可危
苏美领导人在日内瓦首次会议上通过的联合声明体现了缔约的基本方针:核战争不被容许,它不会有胜者。
彼时启动的进程不只涉及核武器。各国签署了《化学武器公约》,东欧和西欧国家商定大规模裁军。这是冷战结束带给所有人的“和平红利”,首先是欧洲人。
这些年来,《中导条约》一直为俄罗斯的安全保驾护航,排除在俄边境出现“斩首武器”的可能。近来,俄罗斯采取保留条约的明确立场。希望这能反映出对条约的重要性和整个战略稳定问题更深层次的理解。
如今,我们在冷战结束时取得的成果岌岌可危。美国退出《中导条约》的决定可能扭转事态发展方向。而且这已经不是它的第一步。美国拒绝批准《全面禁止核试验条约》,并于2002年单方面退出《反导条约》。全球战略稳定的三大支柱——《反导条约》《中导条约》和《削减进攻性战略武器条约》只剩其一。梅德韦杰夫和奥巴马2010年签署的新版《削减进攻性战略武器条约》也前景不明。从美国政府代表的声明来看,最后一份条约也可能“成为历史”。
美国意在绝对军事优势
究竟发生了什么?到底是什么威胁让美国开始破坏几十年来确保和平的裁核机制?
到底是什么威胁到美国安全的“最高利益”?要知道,这个国家的军费可是所有潜在敌国的好几倍。美国有没有向国际社会、舆论和联合国安理会说明这一威胁呢?没有。相反,它给俄罗斯安上了资深专家也搞不清楚的违约罪名,并以最后通牒的口气提出要求。
美国和俄罗斯仍然拥有全世界90%以上的核武器。从这个意义上说,我们两国仍然是“超级大国”。其他国家的核武器库只是我们的十分之一到十五分之一。但如果超级大国毁约并打算增加核武器,就难以要求其他国家保持克制了。
不得不作出的结论是,美国退出《中导条约》并非出于其领导人所说的理由,而是另有原因:美国企图放开军备领域的一切限制,取得绝对的军事优势。特朗普总统说:“我们的钱比其他任何国家都多得多。所以我们要在它们明白过来之前加强军备。”这大概是为了把自己的意志强加给全世界吧,不然还能为了什么呢?
但这是虚幻的目标、无法实现的期望。没有一国能在当今世界称霸。现在走回头路的结果只能是全球战略局势动荡、新的军备竞赛、愈演愈烈的混乱和不可预测的国际政治。所有国家的安全都会受到影响,包括美国。
最终目标是消灭核武器
我欢迎欧洲国家挽救《中导条约》的努力。欧盟呼吁美国“考虑退约对自身、盟友和世界安全的影响”。德国外交部长警告:“《中导条约》失效将产生诸多负面影响。”遗憾的是,这些尝试没有效果,但必须继续努力——成败在此一举。
那些想废除条约的人说,自缔约以来全世界发生了重大变化,条约已经过时了。前半句当然是对的,但后半句错得离谱。这些变化不是要求我们放弃奠定国际安全基础的协议,而是继续向消灭核武器的最终目标迈进。这才是我们应该努力的方向。
我们需要帮助俄美关系破冰的新思路。我想呼吁的重点是,政治家的思维必须有重大转变。思维军事化导致国家行为军事化,在南斯拉夫、伊拉克、利比亚和其他国家点燃了战火。这些战争的后果将久久挥之不去。
解决安全问题的关键不是武器,而是政治。必须理解当前形势,防止世界滑向军备竞赛、冲突和敌对的深渊。无论如何,我相信这是我们力所能及的。
(2019-02-14 16:55:40)

转载请注明:小不点儿资讯网 » 中超不值得有尊严吗?国名的训练使联盟减少了一半。历史的教训还不够吗?